حكم قاض يوم الأربعاء يشير إلي أن مجموعة جولدمان ساكس ستواجه مرة أخرى دعوى جماعية من جانب المساهمين الذين قالوا إنهم خسروا 13 مليار دولار لأن بنك وول ستريت أخفى تضارب المصالح عند إنشاء أوراق مالية عالية المخاطر قبل الأزمة المالية لعام 2008.

رفض قاضي المقاطعة الأمريكية بول كروتي في مانهاتن ادعاء جولدمان بأن تصريحاتها العامة حول أعمالها ، بما في ذلك أن مصالح العملاء “تأتي دائمًا في المقام الأول” و “النزاهة والأمانة في صميم عملنا” ، كانت عامة جدًا لتضليل المستثمرين وتؤثر على أعمالنا. سعر السهم.

اتهم المساهمون ، بما في ذلك نظام تقاعد المعلمين في أركنساس ، بنك جولدمان بتعبئة وبيع التزامات الديون المضمونة التي أرادت أن تفشل حتى يتمكن العملاء المفضلون مثل صندوق التحوط الملياردير جون بولسون من المراهنة عليها سراً.

رفض جولدمان التعليق. ولم يرد محامو المساهمين على الفور على طلبات التعليق.

وأحيلت القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية ، التي قالت في يونيو إن المحاكم الأدنى درجة يمكن أن تستخدم شهادات الخبراء و “جرعة جيدة من الفطرة السليمة” لتقرير ما إذا كانت البيانات العامة تؤثر على أسعار الأسهم.

وبتطبيق هذا القرار ، قال كروتي إنه حتى تصريحات جولدمان الأكثر عمومية يمكن أن تعزز المفاهيم الخاطئة حول ممارساتها ، وأن بنك جولدمان لم يقدم أي دليل على أن سعر سهمه كان “سيظل ثابتًا” لو كشف عن تعارضاته.

جولدمان ساكس توصل إلي تسوية بقيمة 550 مليون دولار في عام 2010

وفي إشارة إلى ادعاء جولدمان بأن العشرات من الشركات الكبرى تدلي بتصريحات مماثلة ، قال كروتي إنه “يتعرض لضغوط شديدة” لفهم سبب تحقيق مثل هذه التصريحات “مثل هذا الوجود في كل مكان” إذا لم يكن لها تأثير على أسعار الأسهم.

كتب كروتي أن المدعى عليهم في جولدمان “يجب أن يظهروا ، بشكل كبير ، أن التحريفات المزعومة ليس لها أي تأثير سعري على الإطلاق”. لم يتحمل المتهمون هذا العبء

في عام 1988 ، قالت المحكمة العليا إنه يمكن للمستثمرين الاعتماد على افتراض أن جميع المعلومات العامة حول شركة ما تنعكس في سعر سهمها.

توصل Goldman إلى تسوية بقيمة 550 مليون دولار في عام 2010 لحل اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التي أخفت دور بولسون في إنشاء CDO ، Abacus 2007-AC1 ، وأنه جنى 1 مليار دولار ضدها.

المصدر: رويترز