خسرت وحدة ألفابت التابعة لشركة جوجل استئنافًا ضد قرار مكافحة الاحتكار الأوروبي بقيمة 2.42 مليار يورو (2.8 مليار دولار) يوم الأربعاء ، وهو فوز كبير لرئيسة المنافسة في الكتلة Margrethe Vestager في أول أحكام قضائية من ثلاث أحكام ستعزز جهود الاتحاد الأوروبي لتنظيم كبير. تقنية.
فيما يلي تعليقات المشتكين والمحامين على قرار المحكمة العامة:
شيفون راف ، الرئيس التنفيذي لمؤسسة موقع مقارنة الأسعار في المملكة المتحدة الذي قدم شكوى بشأن قضية التسوق في الاتحاد الأوروبي
قال: “لا يمكن المبالغة في أهمية إنهاء قدرة Google على التلاعب بهذه القوة غير المسبوقة لتحقيق أهدافها المناهضة للمنافسة.
يوفر حكم اليوم للمفوضية أساسًا ثابتًا لإنفاذ قرار الحظر الصادر في يونيو 2017 – ليس فقط لسوق التسوق المقارن المحاصر الذي تناوله القرار مباشرةً ، ولكن أيضًا لأسواق السفر والبحث المحلي والوظائف وغيرها من أسواق البحث الرأسية التي من أجلها هذا القرار يشكل سابقة “.
ريتشارد ستابلز ، الرئيس التنفيذي لمجموعة KELKOO GROUP و GOOGLE CRITIC
قال: “يبدأ العمل الحقيقي الآن لإصلاح العلاج غير الفعال الذي فشل في إعادة المنافسة والاختيار إلى السوق – والذي قد يقوض في النهاية الجهود المبذولة لتنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى في أوروبا.”
ماركوس فيربير ، محامي الاتحاد الأوروبي
قال: “يرسل هذا الحكم إشارة واضحة مفادها أنه حتى شركات التكنولوجيا الكبرى لا يمكنها أن تفعل ما يحلو لها في الأسواق الرقمية. القواعد هي قواعد ، حتى بالنسبة لـ Google.
العديد من منافسي جوجل يختفون
ومع ذلك ، لا تزال القضية تسلط الضوء على بعض أوجه القصور في قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي. منذ أن بدأت القضية في عام 2014 ، اختفى العديد من منافسي Google من السوق. للمضي قدمًا ، نحتاج إلى أساس قانوني محكم للماء ويسمح باتخاذ إجراءات أسرع بكثير لمكافحة الانتهاكات التي ترتكبها شركات التكنولوجيا الكبرى “.
مونيك جويينز ، المدير العام لمجموعة المستهلكين الأوروبية BEUC
قال: “يوضح حكم المحكمة العامة الصادر اليوم أن Google يجب أن تمنح فرصًا متساوية لجميع اللاعبين في السوق للمنافسة على أساس مزاياهم الخاصة وكسب ثقة المستهلكين على قدم المساواة.
وفي ضوء الحكم ، نطلب من المفوضية الأوروبية ضمان ذلك لا تستغل Google هيمنتها كمحرك بحث من خلال إعطاء الأفضلية للخدمات الخاصة بها في مناطق أخرى “.
توماس فينج ، الشريك في شركة LAW FIRM CLIFFORD CHANCE ومستشار لمنافسات Google
قال : “لقد تأثرت Google بهذا الحكم وهو يتردد صداه على طول الطريق إلى مقرها الرئيسي في ماونتن فيو.
إذا كانت Google ذكية ، فإنها ستأخذ صفحة من قواعد اللعبة الخاصة بشركة Microsoft بعد فشل المحكمة العامة لعام 2007 ، وتخفض خسائرها ، وتتخلى عن الاستئناف ، وتستمر. جعلت مايكروسوفت عالما من الخير.
يمنح حكم اليوم المفوضية الأوروبية الذخيرة التي تحتاجها لتشديد الخناق على Google في المجالات الأخرى حيث تلقي بثقلها ، مثل الإعلانات عبر الإنترنت ومتاجر التطبيقات وبث الفيديو “.
لوثر لو ، نائب الرئيس الأول لبرنامج YELP ، السياسة العامة
قال: “يتعين على المفوضية الأوروبية الآن اتخاذ هذه السابقة المواتية ومقاضاة Google بسبب انتهاكاتها الموازية في سوق البحث المحلي والسماح لخدمات مثل Yelp بالمنافسة على أساس المزايا.
لكن حكم التاريخ في هذه الفترة سيستند إلى ما إذا كانت هذه الرحلة قد أحدثت في النهاية تأثيرًا ملموسًا على المستهلكين الأوروبيين ، وهذا هو السبب في أنه من الضروري استخدام هذه الأدوات في الأسواق التي تظل فيها المنافسة قابلة للإنقاذ “.
جوناس كوبونين ، شريك في لينكليترز
قال: “إنه (الحكم) مهم في حد ذاته ، ولكن لإنفاذ مكافحة الاحتكار في قطاع التكنولوجيا بشكل عام ، وكذلك للوائح الجديدة التي يتم اقتراحها للمنصات في أوروبا وأماكن أخرى.”
راسموس أندريسن ، محامي الاتحاد الأوروبي
قال: “تُظهر هذه القضية مرة أخرى أن قوانين الاتحاد الأوروبي ليست كافية. لم يعد بإمكاننا أن نفقد أنفسنا في سنوات من القضايا المعروضة على المحاكم عندما يكون إساءة استخدام قوة السوق واضحًا. ولهذا السبب من المهم أن نختتم الآن بسرعة العملية التشريعية بشأن قانون الأسواق الرقمية وأن القانون يمكن أن يدخل حيز التنفيذ.
فقط عندما تشعر شركات التكنولوجيا الكبيرة بالعواقب الاقتصادية من خلال العقوبات واللوائح ، سنرى التغيير.
بالإضافة إلى تعديل قانون الأسواق الرقمية ، ندعو إلى تشديد قانون المنافسة لتسهيل تقسيم المنصات المسيطرة للغاية “.
المصدر: رويترز
