يواجه مسؤولو مكافحة الاحتكار الأمريكيون الذين يحققون في شركة آبل عقبات جديدة بعد أن رفض أحد القضاة الجزء الأكبر من الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Epic Games Inc والتي تتهم صانع آيفون بإحباط قوانين المنافسة من خلال قبضته الشديدة على متجر التطبيقات.
كان قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل يحقق في شركة Apple بشأن الممارسات في المتجر ، وهو تحقيق بدأ خلال إدارة ترامب وسط تدقيق في منصات التكنولوجيا المهيمنة في البلاد. إدارة بايدن تمضي قدما في التحقيق.
يقول محامو مكافحة الاحتكار إن قرار يوم الجمعة في الدعوى القضائية Epic ، رغم أنه لم يكن قاتلاً لتحقيق وزارة العدل ، يمثل تحديات جديدة للحكومة لأن القاضي قال إن Epic فشل في إثبات أن سلوك Apple ينتهك قانون شيرمان ، وهو القانون الفيدرالي المستخدم لاستهداف الاحتكارات.
قال جويل ميتنيك ، محامي مكافحة الاحتكار في Cadwalader و Wickersham & Taft LLP والذي لم يشارك في هذه القضية ، إن هذا يرفع الحظر عن أي دعوى قضائية لوزارة العدل. “أبل إلى حد كبير حققت انتصارًا قاطعًا على جميع مزاعم قانون شيرمان.”
تعهدت إدارة بايدن باتخاذ إجراءات توطيدية ومناهضة للمنافسة عبر الاقتصاد.
وضع الرئيس جو بايدن نقاد التكنولوجيا البارزين في مناصب رئيسية ، وفي أمر تنفيذي صدر في يوليو، قال إنه سيكافح صعود منصات الإنترنت المهيمنة ، التي اتهمها باستخدام “قوتها لاستبعاد الداخلين إلى السوق ، وجني أرباح احتكارية ، وجمع حميمية”. المعلومات الشخصية التي يمكنهم استغلالها لمصلحتهم الخاصة “.
في الكابيتول هيل ، يدعم المشرعون الديمقراطيون والجمهوريون التشريعات التي من شأنها أن تمنح جهات إنفاذ مكافحة الاحتكار مزيدًا من القوة وتفرض قواعد جديدة على متاجر التطبيقات التي تديرها Apple و Google التابعة لشركة Alphabet Inc.
حكم آبل يوكد الحاجة إلي مشروع قانون متجر التطبيقات
يقول المشرعون إن حكم Apple يؤكد الحاجة إلى مشروع قانون متجر التطبيقات
قالت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ، إيفون غونزاليس روجرز ، في قرارها إن قواعد Apple التي تمنع مطوري التطبيقات من تنبيه المستهلكين بشأن خيارات الشراء خارج متجر التطبيقات ، غير تنافسية ، وقالت إن على Apple السماح للمطورين بتوجيه الناس إلى طرق الدفع الأخرى.
ومع ذلك ، حكم القاضي بأن شركة Apple لا تحتكر بشكل غير قانوني سوق معاملات الألعاب عبر الأجهزة المحمولة. كما رفضت قضية Epic بأن شركة Apple متورطة في تقييد غير قانوني للتجارة ، وهو عنصر آخر من قانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي.
ووفقًا للمحامين ، فإن أحد التحديات التي تواجه وزارة العدل هو أن جونزاليس روجرز قال إن قيود Apple المفروضة على المطورين مبررة لحماية الأمن. وقالت أيضًا إن السوق من جانبين ، مما يعرض المحاكم لصعوبة وزن الأضرار من جانب والفوائد من ناحية أخرى ، وهو إطار تم إنشاؤه في قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2018.
قضية احتكار Google الأمريكية يمكن أن تصل إلى المحكمة العليا AmEx Hurdle
قال جون نيومان ، الذي يدرس قانون مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق بجامعة ميامي: “إن أهم ما يخيفني بشأن هذا الرأي هو تعقيد السوق ذي الوجهين”. “إذا كان هذا سوقًا ذا وجهين ، فلا يمكنك إثبات ضرر للمطورين فقط أو ضرر للمستهلكين فقط. عليك أن تثبت بطريقة ما الضرر الصافي عبر جميع المجموعات المختلفة التي تتفاعل من خلال المنصة “.
ومع ذلك ، فإن القرار لا يوجه ضربة قاضية لقضية وزارة العدل المحتملة ، كما يقول المحامون. على الرغم من أن غونزاليس روجرز قالت إن شركة آبل ليس لديها قوة احتكارية ، إلا أنها قالت إن الشركة “قريبة من حافة الهاوية لقوة سوقية كبيرة ، أو قوة احتكارية”.
كتب القاضي أيضًا أن شركة Apple فشلت في تبرير عمولة 30٪ التي تفرضها على المعاملات.
المصدر: رويترز
