توصل إيلون ماسك وسام ألتمان أخيرًا إلى نقطة اتفاق مشتركة، وهي أن تبدأ في ديسمبر محاكمة لتسوية خلافاتهما حول مستقبل شركة OpenAI، مُطوّرة ChatGPT.
جاء هذا الاقتراح في ملف قضائي مشترك يوم الجمعة من ماسك وألتمان وOpenAI ومُدّعى عليهم آخرين، بما في ذلك مايكروسوفت (MSFT). وطلبوا محاكمة لمدة أسبوعين تبدأ في 8 ديسمبر.
للقاضي السلطة التقديرية النهائية في الموافقة على الطلب المشترك، مع أن قاضية المحكمة الجزئية الفيدرالية في كاليفورنيا، إيفون غونزاليس روجرز، التي تشرف على هذه القضية، من المرجح أن توافق على التاريخ الذي يريده الطرفان.
تهدف هذه المعركة القضائية المُعجّلة إلى تقييم ادعاءات ماسك بأن ألتمان وشركة OpenAI انتهكتا اتفاقيات مختلفة بالتخطيط لتحويل شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة إلى مؤسسة ربحية. وقد حاول ماسك، دون جدوى، الحصول على موافقة قاضٍ على أمر قضائي فوري يوقف التحويل.
ساهم ماسك في تأسيس OpenAI مع ألتمان عام 2015 من خلال التبرع بمبلغ ٤٥ مليون دولار للشركة الناشئة، والذي يدعي ماسك أنه كان مشروطًا ببقاء OpenAI منظمة غير ربحية.
انفصل ماسك بسبب خلافات حول كيفية المضي قدمًا في المشروع.
أسس شركة ذكاء اصطناعي منافسة تُدعى xAI.
ويزعم ماسك أن السماح لشركة OpenAI بمواصلة السعي لتحقيق وضع الربح سيُسبب “ضررًا لا يُمكن إصلاحه” لماسك، وxAI، والمستثمرين، والجمهور.
أوضحت غونزاليس روجرز، القاضية المشرفة على هذه القضية، رغبتها في إحالة جزء على الأقل من النزاع إلى المحاكمة.
وقالت لمحامي ماسك وOpenAI ومايكروسوفت في يناير: “سيتم إحالة أمر ما إلى المحاكمة في هذه القضية”.
وفي 4 مارس، اقترحت محاكمة عاجلة في “خريف 2025”. وقد استثنت القاضية بعض المطالبات في دعوى ماسك التي يُرجّح ألا تُحال إلى المحاكمة قبل عام 2027 أو 2028، بما في ذلك مزاعم انتهاك المدعى عليهم لقوانين مكافحة الاحتكار، وانتهاك ألتمان لقوانين تحظر التعامل الذاتي.
أبلغ كلٌّ من ماسك وألتمان القاضيَ في ديسمبر بتأييدهما محاكمةً بشأن الدعاوى المُعجّلة. لكن هذا هو المكان الذي ينتهي فيه اتفاقهما.
تنازع الطرفان بشأن أيّ من دعاوى ماسك يجب أن تُمضي قُدمًا في المحاكمة المُعجّلة، وطلبا من القاضي توضيحًا. كما طلبت OpenAI من القاضي تحديد الدعاوى التي لا تزال مفتوحةً أمام طعون المُدّعى عليهم.
ووفقًا لماسك، ينبغي على المحكمة إدراج ادعائه بأن OpenAI أخلت بواجباتها كمؤسسة خيرية وواجبها في العمل بحسن نية، إلى جانب ثلاث دعاوى تزعم أن OpenAI أبرمت عقدًا مع ماسك للبقاء كمؤسسة غير ربحية وانتهكت هذا العقد.
ووفقًا لماسك، انتهك ألتمان أيضًا قوانين مكافحة المنافسة غير العادلة من خلال إبلاغ مستثمري OpenAI الحاليين والمحتملين بمرسوم “منع التمويل للمنافسين”، والسماح بتداخل مناصب مجلس الإدارة بين OpenAI ومايكروسوفت.
وتنفي شركة OpenAI والمدعى عليهم هذه الادعاءات.
طلبت شركة OpenAI من القاضي تضمين مجموعة أوسع من ادعاءات ماسك، مطالبةً بأن تتناول المحاكمة أيضًا مزاعمه بالاحتيال، والدعاية الكاذبة، وخرق الواجب الائتماني، وانتهاكات الابتزاز المدني.
أكدت مايكروسوفت أنها لم تتخذ أي موقف بشأن نطاق الإجراءات العاجلة أو جدول القضايا المقترح، لكنها ستطلب المشاركة إذا أُدرجت الدعاوى المرفوعة ضدها في محاكمة ديسمبر.
كما أشارت مايكروسوفت إلى أنها طلبت رفض جميع ادعاءات ماسك ضدها، وأن المحكمة لم تبت في طلبها بعد.
وصف المدعى عليهم ادعاءات ماسك بأنها “باطلة”، وزعموا أنه لا يملك أي أساس قانوني لمنع تحويل OpenAI إلى شركة ربحية.
يزعم ألتمان أن ماسك أراد ضم OpenAI إلى شركته الربحية للسيارات الكهربائية، تيسلا (TSLA)، حتى تتمكن تيسلا من توفير تمويل إضافي لها.
عرض ماسك ومجموعة من المستثمرين منذ ذلك الحين شراء OpenAI مقابل 97 مليار دولار. وقالت غونزاليس روجرز في حكمها إن العرض يتناقض مع ادعاء ماسك بأن تحويل OpenAI إلى شركة ربحية سيلحق به ضررًا لا يمكن إصلاحه.
حدد ماسك المؤسس المشارك لـ LinkedIn، ريد هوفمان، والمديرة التنفيذية لشركة مايكروسوفت، دي تمبلتون، كمدعى عليهما، مدعيًا أنهما شغلا منصبي مديرين غير قانونيين في كل من OpenAI ومايكروسوفت في وقت كانت فيه الشركتان تتنافسان في سوق الذكاء الاصطناعي.
استقال هوفمان منذ ذلك الحين من مجلس إدارة الشركة غير الربحية. وتمبلتون مراقب غير مصوت.
قالت غونزاليس روجرز: “لديّ مخاوف كبيرة بشأن تعيين مايكروسوفت عضوين أو شخصين في مجلس الإدارة. سواءً صوّتوا أم لا، فإنهم ما زالوا يتبادلون المعلومات”.
في حين قالت غونزاليس روجرز إن بعض ادعاءات ماسك ستُسرّع من إجراءات المحاكمة، إلا أنها رفضت طلبه بإصدار أمر قضائي كان من شأنه أن يمنع المدعى عليهم مؤقتًا من تنفيذ خطط تحويل مؤسسة الذكاء الاصطناعي الخيرية إلى شركة ربحية، ومن نقل أي أصول مادية مملوكة لشركة OpenAI أو شركاتها التابعة، بما في ذلك الملكية الفكرية.
