تعرض إيلون ماسك لدعوى تشهير تتهمه بالترويج لنظرية مؤامرة حددت بشكل خاطئ رجلًا من كاليفورنيا على أنه عميل فيدرالي يتظاهر بأنه مشاجرة من النازيين الجدد في الشوارع من أجل عملية حكومية “علم زائف”.

رفع بن برودي، 22 عامًا، دعوى قضائية ضد ماسك يوم الاثنين في محكمة ولاية تكساس بسبب تأييد الملياردير لمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي قارنت ملفًا شخصيًا لبرودي على إنستجرام بصورة لأحد المتعصبين للبيض في بورتلاند، أوريغون، الذي اشتبك بعنف مع الأولاد الفخورون بينما كانت المجموعتان تحتج.

استشهدت شخصيات الإنترنت بالملف الشخصي، الذي حدد برودي بأنه أحد طلاب جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد، متخصص في العلوم السياسية ويخطط للعمل لصالح الحكومة، في ادعاء أن شجار الشوارع تم تصميمه من قبل السلطات لتشويه سمعة الجماعات اليمينية.

تم نشر ادعاءات مماثلة حول “العلم الكاذب” حول أعمال الشغب التي وقعت في الكابيتول في 6 يناير 2021، بالإضافة إلى عدد من عمليات إطلاق النار الجماعية.

في منشور بتاريخ 27 يونيو، أعاد ماسك التغريد والتعليق على منشور مدونة يتضمن الادعاءات ضد برودي. وكتب ” ماسك “: “يبدو أن أحدهم طالب جامعي (يريد الانضمام إلى الحكومة)”، مضيفًا أن ذلك كان “احتمالًا كاذبًا”.

ويطالب برودي، الذي تخرج مؤخراً، بتعويض قدره مليون دولار على الأقل. ويمثله مارك بانكستون، وهو محامٍ من تكساس فاز سابقًا بحكم تشهير بقيمة 49 مليون دولار ضد المضيف اليميني أليكس جونز لادعائه أن إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك كان خدعة وأن الوالدين الحزينين كانا ممثلين.

ولم يتسن الوصول إلى ماسك للتعليق من خلال المكتب الصحفي لمنصة التواصل الاجتماعي الخاصة به X، المعروفة سابقًا باسم Twitter.

المحامي الذي يمثل ” ماسك ” بشكل متكرر لم يرد على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.

وهذه ليست المرة الأولى التي تدفعه تعليقات ” ماسك ” إلى المحكمة. وقد تمت مقاضاته سابقًا بتهمة التشهير من قبل غواص الكهف البريطاني فيرنون أونسورث، الذي وصفه بأنه “رجل بيدو” بعد أن انتقد أونسورث محاولات ماسك للمساعدة في إنقاذ تلاميذ المدارس التايلاندية الذين تقطعت بهم السبل في كهف تحت الماء عام 2018.

وجدت هيئة محلفين في ديسمبر 2019 أن ماسك لم يشوه سمعة أونسورث.

لكن دعوى يوم الاثنين هي من بين أولى دعاوى التشهير منذ أن اشترى ماسك تويتر وبدأ في مغازلة نظريات المؤامرة اليمينية.

واستشهد برودي بالعديد من تلك الأمثلة في شكواه، بما في ذلك ترويج ماسك الأولي للادعاء بأن الهجوم على بول بيلوسي، زوج رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي، كان نتيجة نزاع مع عشيق ذكر. واعتذر ماسك لاحقًا عن تعليقاته.

قال برودي: “إن موقف ” ماسك ” المتهور، ونمط تصريحاته الكاذبة التي لا يُعاقب عليها، ومغازلته للعناصر الأكثر تطرفًا وغير الموثوق بها في منصة التواصل الاجتماعي الخاصة به، جعل من المحتم أن يهاجم كذبًا مواطنًا عاديًا بريئًا آخر، ويقلب عالمهم رأسًا على عقب”.

وقال برودي، وهو يهودي، إنه “منزعج بشكل خاص من استغلاله من قبل شخص مؤثر مثل ماسك لإنكار حقيقة حدث يتعلق بالنازية الجديدة، وهو أمر فعله ماسك عدة مرات في الأشهر القليلة الماضية”.

وقد اتُهم ماسك بالتحريض على معاداة السامية من خلال إعادة الحسابات المحظورة سابقًا على X، ومن خلال الانخراط في حرب كلامية مع رابطة مكافحة التشهير، التي يدعي أنها كانت مسؤولة عن تراجع مبيعات الإعلانات على المنصة.

قال برودي إنه وعائلته تعرضوا لموجة من المضايقات من قبل “غرباء محاربين” بدافع من تصريحات ماسك على ما يبدو. وقال إنه يخشى أيضًا عواقب مهنية طويلة المدى.

وأضاف أن أصحاب العمل المحتملين قد يقررون أنه “ببساطة لا يستحق تعيين موظف في منصب يواجه الجمهور ويرتبط بجدل غريب يتعلق بمجموعة من النازيين الجدد”.

وقال محامو برودي في دعواه: “إنه يخشى أن يشعر بالقلق دائمًا بشأن ما إذا كانت حياته قد اتخذت مسارًا أكثر إنتاجية دون التدخل المتهور من إيلون ماسك”.